Funcionario de la NSA: “Conocemos las redes mejor que quienes las diseñan”

Robert E. Joyce. Imagen tomada de: Diario TI.

TAO (Tailored Access Operations, u Operaciones de Acceso a la Medida) es un grupo de hackers de élite que, bajo la denominación S32, ha estado rodeado de un halo de misticismo incluso al interior de la NSA. Esta situación cambió cuando Edward Snowden filtró en junio de 2013 un gran número de documentos clasificados sobre la vigilancia electrónica global que realiza el gobierno estadounidense. Parte de los documentos filtrados por Snowden permitieron concluir que la sección TAO estaba a cargo de infiltrar las redes informáticas de otros países.

En un hecho que indudablemente es curioso, el director de TAO, Robert E. Joyce, hizo la semana pasada una presentación en la conferencia de seguridad Enigma, realizada en San Francisco, California. La charla de Joyce ha sido publicada íntegramente en YouTube.

El tema cubierto por el jefe de TAO fueron las prácticas de seguridad y cómo dificultar la labor de los hackers gubernamentales; es decir, la labor a la que él mismo se dedica. “Si usted realmente quiere proteger su red, es necesario que la conozca por dentro y por fuera, incluyendo todos los dispositivos conectados a esta. En muchos casos, conocemos las redes mejor que las personas que las diseñaron, y quienes las operan”, explicó Joyce.

El propio Joyce admitió que era algo inusual subirse a un escenario para referirse a su trabajo. “Lo que quiero contarles hoy, en mi condición de hacker estatal, es lo que ustedes pueden hacer para protegerse, y cómo dificultar mi propio trabajo”. Luego, describe un proceso de 6 pasos, aplicado por su agencia al infiltrar sistemas informáticos: reconocimiento, intrusión, instalación de resistencia, instalación de herramientas, procedimientos paralelos. Éste último implica la recolección, clasificación y aprovechamiento de datos extraídos.

“Hay razones para que esto sea denominado una amenaza sostenida; buscamos, probamos e intentamos, esperamos y esperamos, hasta que logramos entrar”. Con ello, se refería a que la NSA debe ser considerado un actor APT (Advanced Persistent Threat), al igual que otros actores de otros países, frente a los cuales no sólo se defienden, sino también atacan.

“Usted debe presuponer que ha sido hackeado”

Joyce describió su trabajo como riguroso y laborioso, donde el factor decisivo puede ser pequeñas fisuras en la defensa de los sistemas informáticos. “No suponga que un agujero de seguridad es demasiado pequeño como para ser detectado, o demasiado pequeño como para ser aprovechado. 

Usted debe suponer, desde ya, que su sistema ha sido intervenido”.

Por otra parte, Joyce restó importancia al aprovechamiento de las vulnerabilidades zero day; es decir, vulnerabilidades para las cuales aún no existe un parche diseñado por el fabricante. Aunque la NSA aprovecha tales vulnerabilidades, lo cierto es que prefiere otros métodos, probablemente porque son menos arriesgados, y porque es más fácil vulnerarlos simplemente esperando que los propietarios del sistema olviden, o simplemente no tengan tiempo de instalar actualizaciones de seguridad.

“¿Por qué tenemos éxito? Dedicamos el tiempo que sea necesario para entrar a la red. Dedicamos tiempo a conocer la red mejor que quienes la diseñaron, y quienes están encargados de asegurarla”, concluyó señalando el jefe de TAO.

Recientemente, el Director de la NSA, almirante Michael S. Rogers, declaró que “el cifrado es fundamental para el futuro“.

Tomado de: Diario TI

Director de la NSA: “El cifrado es fundamental para el futuro”

Almirante Michael Rogers. Imagen tomada de: Diario TI

Diversos países discuten actualmente la posibilidad de prohibir el cifrado de datos carente de puertas traseras instaladas de fábrica. En Estados Unidos, uno de los principales defensores de las puertas traseras gubernamentales, instaladas en hardware y software para civiles, ha sido el director del FBI, James Comey, quien entre otras cosas ha propuesto prohibir el cifrado end-to-end en teléfonos móviles.

La semana pasada, el estado federado de California comenzó a tramitar un proyecto de ley orientado a prohibir las ventas de smartphones que no puedan ser vulnerados por el propio fabricante a petición de las autoridades. Durante el Foro Económico Mundial, realizado la semana pasada en Davos, Suiza, la Secretaria de Justicia de Estados Unidos, Loretta Lynch, comentó que el gobierno de su país no pide al sector tecnológico la instalación de puertas traseras, sino asegurar a las autoridades judiciales las mismas posibilidades con que cuentan actualmente; es decir, requerir la entrega de información mediante órdenes judiciales.

Lo anterior presupone, indudablemente, que las empresas tecnológicas tengan la capacidad de descifrar la información generada por sus usuarios. Sin embargo, esto no siempre es posible, debido a que los fabricantes no tienen permanentemente acceso a las claves de cifrado utilizadas para cifrar dispositivos o servicios de comunicación.

Diversas grandes empresas TI, entre ellas Apple, se han opuesto a tales planteamientos gubernamentales. En esta oportunidad, su postura ha sido respaldada desde un sector en principio improbable: la Agencia Nacional de seguridad, NSA, en palabras de su director, Mike Rogers.

Durante un evento organizado por el Consejo Atlántico en Washington, D.C. la semana pasada Rogers declaró que, a su juicio, este debate carece de sentido. “El cifrado es fundamental para el futuro”, declaró el director de la NSA, a cuyo juicio es una pérdida de tiempo discutir en qué medida el cifrado es perjudicial y que, por lo tanto, debería ser eliminado. “Lo que cabe preguntarse es como podemos manejar el tema de la mejor forma posible, desde distintas perspectivas”, dijo el almirante.

Rogers puso de relieve que la organización que lidera no sólo tiene un cometido ofensivo, sino también defensivo, en el sentido que debe contribuir a proteger los intereses estadounidenses contra ataques cibernéticos y espionaje electrónico, entre otras cosas.

Protección de la privacidad

El director de la NSA apuntó que las preocupaciones sobre la privacidad y protección de datos nunca habían sido mayores, lo que se suma a las amenazas de actores como el denominado Estado islámico, que se producen de manera paralela a una cierta desconfianza del público frente a sus autoridades.

“En nuestros esfuerzos por conseguir lo anterior; es decir lograr un equilibrio que lo reúna todo, vemos que no se trata necesariamente de elegir lo uno o lo otro. Yo no argumento en el sentido que el único imperativo sea la seguridad, y que todo debe estar supeditado a ella. Tampoco digo que la protección de la privacidad es el único imperativo, y que todo debe estar supeditado a ella”, dijo Rogers en el encuentro. En lugar de ello, indicó que es necesario tener presente ambos elementos, y determinar cuál es el mejor procedimiento posible en el mundo actual, donde los grandes avances tecnológicos conllevan considerables ventajas, pero también una mayor vulnerabilidad: “Tenemos un período difícil frente a nosotros”, observó.

En el siguiente vídeo puede verse la entrevista. Las declaraciones del almirante sobre el cifrado y la protección de la privacidad se producen en un período de cinco minutos de duración, que comienza en el minuto 25 de la grabación.

Cabe señalar que el almirante Mike Rogers no es el único que se ha manifestado reticente a prohibir el cifrado invulnerable. Michael Hayden, quien fuera director de la NSA en el período 2005 a 2006, y director de la CIA entre 2006 y 2009, manifestó recientemente un apoyo irrestricto frente al cifrado. Citado por la publicación The Intercept, Hayden habría dicho en el marco de una conferencia de seguridad realizada en Florida, Estados Unidos: “estoy en desacuerdo con [el director del FBI] Jim Corney. Considero que el cifrado end-to-end es beneficioso para Estados Unidos”. Agregó: “estoy seguro que el cifrado constituye un reto especial para el FBI. Pero, a fin de cuentas, estimó que el cifrado proporciona una mayor seguridad para Estados Unidos, que la alternativa: una puerta trasera”.

“¿Podría alguien darme un ejemplo de una legislación exitosa, diseñada para evitar los avances tecnológicos? Sencillamente no es posible”, concluyó señalando Hayden.

Tomado de:  DiarioTI

Nuevos documentos de Snowden desvelan que la NSA tiene puesto el objetivo en las empresas de antivirus

El exanalista de la CIA Edward Snowden, en una entrevista en la HBO. (YOUTUBE). Imagen tomada de: 20minutos.es 

La cantidad de documentos sustraídos por el exanalista de la CIA Edward Snowden fue tal que seguirán pasando años y seguiremos descubriendo en ellos nuevas sorpresas. La última se refiere a la especial atención que las agencias de seguridad estadounidense y británica tenían puesta en las empresas de antivirus con el propósito de acceder a sus servidores y tratar de contrarrestar sus herramientas de seguridad mediante ingeniería inversa. 

Tanto la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense como el Cuartel Gubernamental de de Comunicaciones británico, respectivamente NSA y GCHQ, espiaban a las empresas de antivirus y empleaban ingeniería inversa para tratar de esquivar la protección que ofrecen a sus usuarios. Mediante diversas técnicas intentaban (y en ocasiones conseguían) acceder a los servidores de empresas como Kaspersky Labs, quien no hace mucho confesó haber sido objeto de ataques, aunque en ese caso la empresa dirigía sus sospechas hacia el estado de Israel. 

El propósito era que estas agencias de inteligencia pudieran estar en todo momento un paso por delante de los avances en protección antivirus. El principal objetivo era precisamente Kaspersky Labs, empresa rusa de antivirus, y una vez superadas las barreras de acceso a los entresijos de los antivirus se puede disponer de todos los privilegios dentro de cualquier ordenador. 

Entre la información a la que NSA y HSQA pudieron acceder en el caso específico de Kaspersky se encuentra los datos del usuarios que se envían a la empresa de antivirus, los emails privados que se intercambian entre Kaspersky y el usuario y la lista del nuevo malware que Kaspersky marca como detectado. 

Mientras estas agencias de inteligencia procedían a franquear las barreras de los antivirus intentaban que sus acciones de ingeniería inversa de programación no pudieran ser consideradas legalmente como infracción de derechos de autor ni quebrantamiento de los términos de uso.

Tomado de: TheInquirer

La agencia de seguridad alemana envía millones de datos cada mes a la NSA

Protección de datos. Imagen tomada de: Vanguardia.com

Cada vez tenemos que aprendernos más siglas correspondientes a organismos que nos espían. Más allá de las estadounidenses CIA y NSA (el FBI sólo nos espiará cuando estemos en suelo de Estados Unidos de América) ya descubrimos que el GCHQ británico colabora con su contrapartida del otro lado del charco y ahora se suma a la fiesta el BND alemán, quien cada mes cumple con su “cuota” de información facilitada a la Agencia de Seguridad Nacional. 

El descubrimiento de la colaboración con la NSA de la agencia de inteligencia alemana BND (Bundes Nachrichten Dienst, Agencia Federal de Información) está suponiendo un auténtico dolor de cabeza para la canciller alemana Angela Merkel además de una forma muy severa ya que es un departamento que depende directamente de ella. Citando información confidencial, la publicación alemana Die Zeit informó de que más de 220 millones de unidades de metadatos son obtenidos a diario por el BND, siendo remitidos más de 1.300 millones de estos metadatos mensualmente a la NSA. 

Dichos datos incluyen información “en crudo” sobre llamadas telefónicas, envíos de mensajes de texto con detalles sobre los contactos de los usuarios y los horarios de actividad. En su gran mayoría se trata de comunicaciones efectuadas en emplazamientos donde actualmente se están desarrollando diversos conflictos. 

Desde el BND no han efectuado ninguna declaración pero fuentes cercanas a la inteligencia alemana han informado de que la pasada semana ya dieron por finalizados los trabajos de vigilancia al servicio de la NSA. Merkel, por su parte, ha defendido la colaboración de Alemania con la NSA para combatir el terrorismo.

Tomado de: TheInquirer

Cámara del ordenador: ¿por qué aconsejan taparla si no se usa?

Espionaje de información. Imagen tomada de: Diario TI

Los métodos de espionaje que han salido a la luz desde el 'caso Snowden' ha dejado de manifiesto que cualquier medida contra estos es poca para preservar la intimidad. 

La cámara de vídeo del ordenador siempre es mejor tenerla tapada. Fiarse de que su LED no esté encendido es una mala idea, ya que la mayoría de las aplicaciones espías desactivan este indicador. La manera más sencilla de remediar parte del problema es cubrirla con una pegatina o un trozo de cinta adhesiva. Esta solución basada en "baja tecnología" es una de las más eficientes para bloquear de forma física la cámara de un dispositivo. Cualquier recurso basado en software no funcionaría. Desde Eroski Consumer repasan por qué es necesario tapar la cámara del equipo informático y tomar medidas también con su micrófono.

Los expertos que acuden a los congresos de seguridad informática saben de la facilidad con que ordenadores, tabletas y teléfonos móviles pueden ser vulnerados mediante todo tipo de técnicas. Una de las opciones al introducir software malicioso en un dispositivo electrónico es la de secuestrar el micrófono y la cámara del usuario para tomar fotografías y vídeos y escuchar conversaciones. Esto es algo que afecta a cualquier ordenador con independencia de su sistema operativo. También en Mac puede suceder. 

Además, son actividades mucho más comunes de lo que creemos. Y son llevadas a cabo tanto por parte de gobiernos "no necesariamente dictatoriales" como por delincuentes. No es ciencia ficción. En la actualidad, a los servicios de inteligencia les resulta más sencillo vulnerar el ordenador de un objetivo que entrar en un lugar e instalar micrófonos. 

Según los documentos filtrados por el exempleado de la NSA Edward Snowden, la agencia de seguridad norteamericana posee herramientas especializadas en capturar las cámaras web de los equipos informáticos. Para ello, dispone de una aplicación denominada GUMFISH que permite tomar el control de la cámara de cualquier usuario que ha sido infectado con un software malicioso. La NSA también cuenta con otra denominada CAPTIVATEDAUDIENCE para controlar el micrófono de cualquier equipo y grabar conversaciones. 

Muchas de las imágenes capturadas por estos programas muestran a sus usuarios desnudos. Por este motivo, la mayoría de los analistas se preguntan si gobiernos como el de Estados Unidos tienen fotos de las zonas íntimas de sus ciudadanos. 

Este tipo de tecnología se utiliza desde hace cerca de una década. En 2012, la empresa de seguridad Kaspersky ya localizó un virus capaz de poder espiar a los usuarios mediante la captura de vídeo y el micrófono del ordenador. 

En muchas ocasiones, este tipo de delincuentes extorsionan a sus víctimas para que les transfieran dinero de forma periódica como condición para no mostrar el material capturado a sus familiares y amigos cercanos. Cuando la víctima no paga, crean una cuenta en redes sociales similar a la del usuario e invitan a sus amigos y familiares. Después, liberan en ella el material sensible de la persona para desprestigiarla delante de sus círculos. En el caso de menores, la situación es aún más grave. 

La EFF, fundación norteamericana por la defensa de los derechos civiles en el entorno digital, comercializa unas pegatinas de poner y quitar para las cámaras de los ordenadores. El precio es de cinco dólares y parte del coste va destinado a financiar las actividades de la fundación. También es posible adquirir pegatinas similares en tiendas como Amazon o mercadillos virtuales. 

En realidad, tapar la cámara solo es una solución que impide la grabación de la cámara mientras la pegatina esté puesta. Sin embargo, en el momento en que el usuario emplee alguna aplicación de videoconferencia, sus conversaciones pueden ser escuchadas a distancia si antes ha sido infectado con algún tipo de malware. 

El micrófono, también 

No solo la cámara de vídeo de los dispositivos electrónicos es blanco de los ataques de delincuentes y gobiernos. El micrófono integrado en estos dispositivos, tanto en ordenadores como en teléfonos móviles, puede ser utilizado para grabar a distancia una conversación. 

Una de las soluciones es poner en silencio el volumen del micrófono. Sin embargo, esto no siempre funciona, aunque la propia NSA lo recomienda a sus agentes, dentro de algunos documentos de privacidad y seguridad desclasificados, para evitar ser ellos mismos espiados. 

Una opción más segura, como recomiendan en Wired, es insertar una clavija de un cable viejo o roto de un micrófono en la ranura de audio para bloquear su uso.

Tomado de: 20minutos

Wikipedia demanda al Gobierno de Estados Unidos y la NSA por vigilancia masiva

Recreación física del logotipo de Wikipedia (Kalexanderson) Imagen tomada de: 20minutos.

Wikimedia Foundation, organización sin ánimo de lucro que gestiona la enciclopedia Wikipedia, ha demandado al Gobierno de EEUU y a su Agencia de Seguridad Nacional (NSA) por vigilar de manera "masiva" en Internet para acceder supuestamente a miles de documentos de ciudadanos dentro y fuera del país. 

La denuncia, apoyada por otras ocho organizaciones, fue presentada ante la Corte del Distrito de Maryland y está dirigida contra altos cargos del Gobierno estadounidense, como el fiscal general Eric Holder; el director de la NSA, Mike S. Rogers; o el director de Inteligencia Nacional, James Clapper.

Además de Wikimedia, entre los demandantes se encuentran importantes organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch (HRW), Amnistía Internacional (AI) y la Oficina de Washington para América Latina (WOLA). 

Los demandantes exigen al tribunal que considere "ilegal" la "vigilancia masiva" de la NSA sobre estadounidenses y otros ciudadanos del mundo y urja al Gobierno de EEUU a eliminar de su base de datos todas las comunicaciones presuntamente interceptadas. 

"La NSA lleva a cabo su vigilancia, accediendo directamente a la columna vertebral de Internet en Estados Unidos, compuesta por cables de alta capacidad, interruptores y rúteres que transportan vastas cantidades de información de estadounidenses y otros ciudadanos del mundo", sostienen los querellantes. 

Los demandantes argumentan que, mientras se producen las comunicaciones entre los estadounidenses, la NSA intercepta decenas de documentos de texto, comunicaciones internas del país y "decenas de miles" de términos de búsqueda utilizados para localizar información en Internet. 

Explican que, como organizaciones defensoras de los derechos humanos o instituciones relacionadas con el mundo de la información, emiten "cientos de miles de documentos internacionales sensibles en Internet cada año". 

"La Fundación Wikimedia se comunica con cientos de millones de personas que visitan páginas de Wikipedia para leer o contribuyen a al gran repositorio de conocimiento humano que Wikimedia mantiene en línea", especifica al demanda. 

Como organizadores de carácter social, consideran que "el intercambio de información de manera confidencial, libre de vigilancia y sin órdenes judiciales del Gobierno, es esencial", mientras que "la vigilancia viola la privacidad y socava la capacidad de los demandantes para llevar a cabo sus misiones".

Para pedir a la Corte que respalde sus argumentos, sostienen que la actitud del Gobierno estadounidense y de la NSA viola la ley de Vigilancia de Inteligencia Exterior (FISA, en sus siglas en inglés) de 2008. 

Los demandantes consideran también que la "vigilancia masiva" viola la Constitución de EEUU, concretamente la primera y la cuarta enmienda referentes a la libertad de culto, de expresión, de prensa, así como la prohibición de incautaciones irrazonables, que en este caso serían de datos. 

Esa acción judicial constituye un nuevo frente legal para los defensores del derecho a la privacidad que han criticado los programas de espionaje de EEUU desde 2013, cuando el exanalista de la NSA Edward Snowden reveló operaciones de espionaje masivo.

Tomado de: 20minutos

La NSA y el GCHQ también han introducido programas espías en las SIM de los móviles

Dispositivos móviles. Imagen tomada de: cdnnet.kalooga.com

El Cuartel Gubernamental de Comunicaciones británico (GCHQ) y su más conocido homólogo estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) nunca dejan de sorprender con sus métodos para espiarnos. Lo último que hemos sabido es su logro de hackear al mayor fabricante mundial de tarjetas SIM

La información se ha conocido gracias a nuevos descubrimientos efectuados en los documentos filtrados por el exanalista de la NSA Edward Snowden y dejaría fuera de su radio de acción a contadísimos usuarios de telefonía móvil dado que desmostrarían que la NSA y el GCHQ habían hackeado al mayor fabricante mundial de tarjetas SIM para móviles, de manera que casi podría afirmarse que todos los dispositivos móviles del mundo (móviles y tablets) en los que se albergue una tarjeta SIM estarían potencialmente en manos de estos dos organismos de seguridad y espionaje.

Ambos habrían conseguido de manera conjunta del fabricante Gemalto (una empresa que suministra SIMs en 85 países) los códigos de seguridad que permiten cifrar la información contenida en las tarjetas que constituyen el corazón de los dispositivos móviles. Habiendo accedido a esa información las agencias mencionadas eran capaces de monitorear las llamadas de voz y las comunicaciones electrónicas de más de 450 proveedores de acceso a la red de telefonía móvil en todo el mundo sin necesidad de contar con la autorización de compañías telefónicas ni gobiernos extranjeros.

Ni siquiera una vez difundida la información obtenida de los documentos de Snowden el fabricante de las SIM, Gemalto, ha sido capaz de encontrar todavía el acceso ganado por la NSA y el GCHQ, lo que daría buena prueba de lo bien “escondido” que habían conseguido ocultarlo.

Tomado de: TheInquirer

Facebook y Google avisarán a los usuarios cuando el Gobierno de EE UU quiera acceder a sus datos

Google. Imagen tomada de: www.justdust.es.

Apple, Facebook, Microsoft y Google han anunciado que actualizarán sus políticas de servicio para notificar a los usuarios de las solicitudes del Gobierno para acceder a sus datos. Esta misma política fue anunciada por Yahoo en julio del pasado 2013. 

Esta tendencia de las gigantes tecnológicas de alertar sobre la vigilancia de la información por parte de las autoridades tiene mucho que ver con las filtraciones del ex-técnico de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense, Edward Snowden, sobre un programa de vigilancia masivo del Gobierno que ha estado llevando a cabo. 

Con la intención de hacer un ejercicio de transparencia a sus usuarios, Apple, Facebook, Google y Microsoft les alertarán "de forma rutinaria" cada vez que el Gobierno pida acceder a sus datos, exceptuando los casos relacionados con autoridades legales, según los respectivos ejecutivos de las compañías han revelado al diario Washington Post. No obstante, las compañías no han concretado los detalles de cómo se realizarán esas notificaciones. 

Apple comenzará a implementar esta medida a finales de este mes de mayo, según ha dicho un portavoz. Por otro lado, Google, que ya avisaba a sus usuarios de las solicitudes de datos por parte del Gobierno, actualizará esta semana sus condiciones de servicio detallando las situaciones en las que no pueden enviar esas alertas. 

"Nosotros notificamos a los usuarios de peticiones legales cuando es apropiado, a menos que estén prohibidas por ley u orden judicial", ha explicado la compañía.

Tomado de: 20minutos.es

Desde hoy Google protege Gmail de la NSA (y otros espionajes) con cifrado obligatorio

Google. Imagen tomada de: www.justdust.es.

Se acabaron los ojos indiscretos en las comunicaciones mediante el servicio de correo electrónico de Google. El cifrado HTTPS que ya desde 2010 aparecía por defecto en Gmail desde este jueves pasa a ser obligatorio y no podrá desactivarse, con lo que nadie que no sea el destinatario y el remitente podrán acceder al contenidos de los emails enviados mediante este servicio.

Las comunicaciones entre los distintos servidores de Gmail serán desde hoy sometidas a un cifrado de seguridad, lo que puede comprobarse con facilidad cuando en la barra de direcciones del navegador se observa que la URL comienza por las siglas HTTPS, es decir, protocolo de transmisión segura de hipertexto.

Independientemente de que el usuario acceda a Gmail desde una red WiFi pública que pueda permitir que otros tengan acceso a los datos que circulan por la misma Gmail tendrá codificadas todas sus comunicaciones con este protocolo de seguridad al enviar y recibir paquetes de datos de todos los servidores, algo que constituía un objetivo prioritario para la Agencia de Seguridad Nacional según desveló en su momento el exanalista de la NSA Edward Snowden.

Tomado de: TheInquirer

Mark Zuckerberg llama a Barack Obama para expresar su frustración por la NSA

Facebook. Imagen tomada de: Facebook.com.

El CEO de Facebook se comunicó telefónicamente con el presidente de Estados Unidos para expresar su confusión y frustración frente al “comportamiento del gobierno estadounidense”. Según Zuckerberg, “cuando los ingenieros de Facebook trabajan incansablemente para mejorar la seguridad, nos imaginamos que estamos protegiendo a los usuarios contra los criminales, y no contra nuestro propio gobierno”.

En varias oportunidades, Facebook ha sido acusada de ignorar o socavar la privacidad de sus usuarios. Sin embargo, su CEO Mark Zuckerberg ha estimado conveniente contactar al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para abordar un problema aún mayor, la NSA.

Comunicarse telefónicamente con el presidente de Estados Unidos es indudablemente un privilegio reservado a multimillonarios; algo impensable para el ciudadano común.

“He llamado al presidente Obama para expresar mi frustración frente al daño que el gobierno está causando para el futuro de todos nosotros. Lamentablemente, pasará mucho tiempo antes que veamos reformas verdaderas”, escribe Zuckerberg, en lo que parece ser la conclusión de la conversación con Obama.

Por su interés, transcribimos nuestra traducción libre de la nota de Zuckerberg:

“En la medida que el mundo se torna más complejo, y los gobiernos de todo el mundo experimentan dificultades, la confianza en Internet es hoy en día más importante que nunca.

Internet es nuestro espacio compartido. Nos ayuda a conectarnos. Propaga las oportunidades. Nos permite aprender. Nos proporciona una voz. Nos hace más fuertes y seguros que nunca.

Para que Internet continúe siendo fuerte, es necesario mantenerla segura. Por tal razón, en Facebook dedicamos gran parte de nuestra energía a hacer que nuestros servicios, e Internet en su conjunto, sean más seguros. Ciframos las comunicaciones, utilizamos protocolos seguros para el tráfico digital, animamos a nuestros usuarios a utilizar factores múltiples de autenticación y no descansamos hasta haber solucionado las incidencias que detectamos en servicios externos.

Internet funciona precisamente debido a que la mayoría de las personas y las empresas hacen lo mismo. Trabajamos conjuntamente para crear este entorno seguro, y hacer que nuestro espacio compartido sea incluso mejor para el mundo entero.

Es por tal razón que me he sentido tan confundido y frustrado por los reiterados informes sobre el comportamiento del gobierno estadounidense. Cuando los ingenieros de Facebook trabajan incansablemente para mejorar la seguridad, nos imaginamos que estamos protegiendo a los usuarios contra los criminales, y no contra nuestro propio gobierno.

El gobierno de Estados Unidos debería ser el campeón de Internet, y no una amenaza. Necesita ser mucho más transparente sobre sus actividades, ya que en caso contrario la gente creerá lo peor.

He llamado al presidente Obama para expresar mi frustración frente al daño que el gobierno está causando para el futuro de todos nosotros. Lamentablemente, pasará mucho tiempo antes que veamos reformas verdaderas.

Por lo tanto, depende de nosotros – de todos nosotros -dar forma a la Internet que queremos. Juntos podemos crear un espacio que no sólo sea una parte más grande, y más importante, del mundo actual, sino también más seguro. Asumo el compromiso de contribuir a que esto ocurra, y usted puede contar con que Facebook hará su parte del trabajo”.

Tomado de: Diario TI